Absolute Advantage vs. Comparative Advantage

In your opinion, in what way was Ricardo’s law of comparative advantage superior to Smith’s theory of absolute advantage?

                I will begin this topic with each explanation of absolute advantage and comparative advantage. Absolute advantage is the advantage which is earned by a country because of its own specialization and when there’s an extra goods, they’re focusing in it. Absolute advantage uses Labor Theory of Value. For example is Japan produce 6 units of clothing per work day while US produce 12 units and Japan produce 3 units of foods per work day while US produce 4 units. Here’s the table that I got from http://analystnotes.com/cfa-notes-describe-benefits-and-costs-of-international-trade.html:  

 It can be seen from the table that US has the absolute advantage, but if it applicable for all of goods, there will be no international trade. Besides, the Adam Smith’s theory is against mercantilist assumption (because Adam Smith developed the idea of capitalism in his book titled The Wealth of Nations) which gives states positive sum game. Next is comparative advantage by David Ricardo. Comparative advantage supports efficiency by producing more goods with a lower opportunity cost. It doesn’t matter with the absolute advantage of a country, what really matter is the comparative advantage. The system is like this, country A will produce lower cost goods in their country, but if it requires extra cost (more expensive) to process any goods in A, they’d rather import it from others (country B). Here’s a diagram for comparative advantage that I got from http://www.sy-econ.org/sse/sse-ITF-AACA.html:

Conclusion is that comparative advantage is more efficient or superior than absolute advantage cause it is more favorable in the way of amounts, trading and costs. It also keeps the international trade going between countries until now.

Athilla Meidictine Johanita

1701350235

Absolute Advantage VS Comparative Advantage

Absolute Advantage atau keunggulan mutlak adalah kemampuan suatu negara untuk menghasilkan barang atau jasa yang lebih banyak daripada negara lain, dengan menggunakan sumber daya yang sama ataupun dengan produksi barang yang sama. Absolute Advantage ditentukan oleh perbandingan sederhana dari produktivitas tenaga kerja. Dalam Absolute tidak terjadi perdagangan dengan pihak lain. Teori ini berasal dari buku yang berjudul “An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” yang dibuat oleh Adam Smith tahun 1776. Menurutnya, suatu negara dapat disebut memiliki keunggulan mutlak dari negara lain jika negara tersebut memproduksi barang atau jasa yang tidak dapat diproduksi oleh negara lain.

            Comparative Advantage atau keunggulan komparatif terjadi jika dua negara atau lebih dapat sama-sama beruntung dari perdagangan tersebut. Jika suatu negara secara efisien dalam menghasilkan suatu barang, negara tersebut dapat berdagang dengan negara yang kurang efisien, selama mereka memiliki tingkat perbedaan efisiensi yang relatif besar. Teori ini berawal dari gambaran David Ricardo yang dijelaskan dalam buku “On the Principles of Political Economy and Taxation” pada tahun 1817 dalam sebuah contoh antara Inggris dan Portugal. Menurutnya, perdagangan internasional terjadi bila ada perbedaan keunggulan antarnegara. Ia berpendapat bahwa keunggulan komparatif akan tercapai jika suatu negara mampu memproduksi barang dan jasa lebih banyak dengan biaya yang lebih murah daripada negara lainnya.

Sebagai contoh, Cina dan Jepang sama-sama memproduksi kopi dan teh. Cina mampu memproduksi kopi secara efisien dan dengan biaya yang murah, tetapi tidak mampu memproduksi teh secara efisien dan murah. Sebaliknya, Jepang mampu dalam memproduksi teh secara efisien dan dengan biaya yang murah, tetapi tidak mampu memproduksi kopi secara efisien dan murah. Dengan demikian, Cina memiliki keunggulan dalam memproduksi kopi dan Jepang memiliki keunggulan dalam memproduksi teh. Perdagangan akan saling menguntungkan jika kedua negara bersedia bertukar kopi dan teh. Dalam teori keunggulan komparatif, suatu negara dapat meningkatkan standar kehidupan dan pendapatannya jika negara tersebut melakukan spesialisasi produksi barang atau jasa yang memiliki produktivitas dan efisiensi tinggi.

Tampak kontras perbedaan pada kedua konsep keuntungan diatas. Adam Smith berpendapat bahwa tidak mungkin semua bangsa menjadi kaya secara serentak, jika mengikuti Merkantilisme, karena ekspor dari salah satu negara adalah impor bagi negara tujuan. Bahkan, semua negara akan bisa untung secara serentak jika mereka mempraktekkan perdagangan bebas dan spesialisasi sesuai dengan keuntungan absolut mereka. Smith juga menyatakan bahwa kesejahteraan para bangsa tergantung pada barang-barang dan jasa-jasa yang tersedia bagi warga negara. 

Mohammad Adityo Poernomo

1701352474

http://hehemahita.wordpress.com/2011/09/12/ekonomi-internasional-absolute-advantage-vs-comparative-advantage/
http://id.wikipedia.org/wiki/Teori_keunggulan_mutlak
http://id.wikipedia.org/wiki/Teori_keunggulan_komparatif

Why comparative advantage is superior to absolute advantage by Andrean Rendra

The standings of Comparative advantage and Absolute advantage has been debated for more than a century since the theory first originated but first before I explain why comparative advantage is more applicable than absolute advantage let me explain what they're both are. absolute advantage refers to the ability of a party to produce more of a good or service than competitors, using the same amount of resources. Here are some examples of how absolute advantage works:

-The United States produces 700 million gallons of wine per year, while Italy produces 4 billion gallons of wine per year. Italy has an absolute advantage because it produces many more gallons of wine (the output) in the same amount of time (the input) as the United States.

-Jane can knit a sweater in 10 hours, while Kate can knit a sweater in 8 hours. Kate has an absolute advantage over Jane, because it takes her fewer hours (the input) to produce a sweater (the output).

An entity can have an absolute advantage in more than one good or service. Absolute advantage also explains why it makes sense for countries, individuals and businesses to trade with one another. Because each has advantages in producing certain products and services, they can both benefit from trade. For example, if Jane can produce a painting in 5 hours while Kate needs 9 hours to produce a comparable painting, Jane has an absolute advantage over Kate in painting. Remember Kate has an absolute advantage over Jane in knitting sweaters. If both Jane and Kate specialize in the products they have an absolute advantage in and buy the products they don't have an absolute advantage in from the other entity, they will both be better off.

Comparative advantage is the ability of a firm or individual to produce goods and/or services at a lower opportunity cost than other firms or individuals. A comparative advantage gives a company the ability to sell goods and services at a lower price than its competitors and realize stronger sales margins.

here is David Ricardo's famous example:

In his example (Figure 1), Portugal could produce both wine and cloth with fewer resources (labor) than England could, but Portugal required **italic{relatively} more resources to produce cloth than wine. Ricardo used simple, deductive logic to show that since wine was harder to produce in England than cloth, both countries would increase both the volume and profits from trade if Portugal focused on wine production while England focused on the production of cloth, and they imported each other's product.

As the events of the past several years have shown lean, inventory-constrained global supply chains have become more vulnerable to highly disruptive supply-side shocks, such as natural disasters, political unrest, government instability, or exchange-rate volatility, in addition to the impacts of the usual demand-side shocks. One example is that of the extreme flooding in Thailand in October 2011, which devastated a key global center of hard disk-drive production. According to some estimates, Thailand produces more than 70 percent of the world's hard drives.

As Ricardo's theory suggests, the impact of a negative event in one source country can have wide-ranging impacts on trade flows across the world. This is especially true today since all advanced economies, as well as most developing ones, are highly integrated with each other via trade and financial markets. This connection can be seen through the highly correlated Purchasing Managers' Indexes (PMI) for manufacturing in the United States, the euro zone, the United Kingdom, China, and Brazil (Figure 2). While emerging markets have recently led the global expansion, they have not been able to decouple from the more advanced economies. This illustrates the fact that economic or political events in one country or region can have significant consequences around the world.

The key point is that companies that keep inventories lean and depend on a limited number of specialized centers of production remain highly vulnerable to supply chain disruptions. They can be negatively and significantly affected by small cracks in the supply chain that iterate throughout the international trade system.

Given that specialization of labor and production will continue to drive global trade integration, as noted by David Ricardo two centuries ago, supply chain managers must recognize that their trade networks will remain vulnerable, exposed to events in distant places where little control can be exerted. And since they cannot evade these global economic forces, supply chain managers should focus on what they can do: building key redundancies and backup plans, and avoiding an over-reliance on what may appear efficient but is in fact very fragile.

In conclusion of my Opinion Comparative advantage is Superior because it takes into accounts all factors of production unlike Absolute advantage which only focuses on labour, especially today in the contemporary world, where outsourcing became common practices, while production such as textile, clothing and other low technology goods have been moved to a less developed world and the more developed world specialize on medical goods, computer chips and so on it became clear that comparative advantage is superior against absolute advantage

Andrean Rendra

1701350714

sources: http://www.investopedia.com/terms/a/absoluteadvantage.asp

http://www.supplychainquarterly.com/columns/20121001-ricardos-comparative-advantage-still-holds-true-today/
http://www.investopedia.com/terms/c/comparativeadvantage.asp

International Trade Nowadays

            Perdagangan internasional ini adalah hasil dari globalisasi, kita dapat memiliki dan menggunakan barang-barang baik itu elektronik, otomotif, pakaian, dan bahkan bahan makanan dengan merk yang sama dengan orang-orang di negara lain. Kita dapat merasakan makanan dari negara lain, dan negara lainpun dapat merasakan rasa dari makanan negara kita. Trade dilakukan oleh semua negara untuk memenuhi kebutuhan-kebutuhan para warga negaranya, dan bahkan sekarang banyak sekali orang asing yang bekerja ataupun menanamkan modalnya di negara kita. Karena masing-masing negara memiliki kebutuhan-kebutuhan yang berbeda, dan terkadang kebutuhan itu sangatlah penting sehingga membuat banyak negara saling membutuhkan satu sama lain.

Menurut saya, perdagangan internasional adalah liberalis, karena liberal sangatlah menjunjung tinggi hak-hak individu, dan perdagangan internasional sangatlah menjaga dan juga menjunjung tinggi hak-hak individu. Sehingga individu dapat dengan aktif meng ekspresikan dirinya dalam bidang ekonomi tanpa campur tangan langsung dari pemerintah, walau pihak individu jugapun harus menghormati dan mengikuti aturan dan undang-undang yang berlaku dalam bertindak.

Memang banyak yang berfikir bahwa perdagangan internasional menciptakan jurang pemisah yang sangat besar antara individu yang memiliki modal atau factory yang biasa disebut borjuis, dengan individu yang bekerja untuk perusahaan atau factory itu yaitu kaum buruh. Tapi tidak bisa dipungkiri bahwa dengan banyaknya perusahaan asing dan pabrik-pabrik dari luar negeri yang ditempatkan di Indonesia, telah membuat banyak orang yang awalnya pengangguran atau hidupnya lebih susah dapat hidup lebih layak atau setidaknya lebih manusiawi. Memang tidak sedikit perusahaan dan pabrik yang memperkejakan buruh layaknya budak, tapi dengan begitu para kaum buruh dapat berusaha lebih giat agar anak-anak mereka mendapatkan pendidikan yang lebih baik atau keterampilan yang lebih bagus, agar anak-anak mereka setidaknya tidak merasakan susahnya hidup orang tua mereka.

Tidak sedikit juga orang-orang Indonesia yang dapat menggunakan perdagangan internasional secara cerdik dan tekun sehingga membuat mereka dapat Go International, baik mereka bekerja diluar negeri ataupun dapat memperluas usaha-usaha mereka sampai ke negara-negara asing. Karena dengan adanya perdagangan internasional, banyak negara-negara yang dengan senang hati menerima orang-orang asing yang ingin bekerja dan meramaikan ekonomi di negara mereka.

Mohammad Adityo Poernomo

1701352474

Opinion Article: Liberalist by Andrean Rendra

During the Era of Discovery, and then later during the age of colonialism the mercantilist Economy dominated the world, it was not until the 19th to 20th century that Liberalist views are embraced and accepted by the people of the world. And it is today in the 21st century the view on the global trade and economy is influenced by liberalism. although recent trends have seen that countries imposed tariff imports and in the worst case scenario banning goods entirely all to protect their domestic industry. but I believe that it is beyond any reasonable doubt that these mercantilist based decisions will only be temporary as the global economy is still recovering from the recent recession.

In my opinion the Liberalist view is the best perspective to explain global trade especially now in this 21st century contemporary era because. first is that the removal of costly and delaying trade barriers, such as tariffs, quotas and conditions, inherently leads to easier and swifter trade of consumer goods, in today world this is very important because it will make the product more affordable to consumer. second is the use of less expensive materials and labor acquired through free trade leads to a lower cost to manufacture goods, this will maximize the profits for the companies and leads to a rise of employment  rate in the country of production. then The theory is that as businesses grow from greatly increased sales and profits, demand will grow for middle-class higher-wage jobs to facilitate the sales increases. fourth free trade benefits poorer, non-industrialized nations through increased purchases of their materials and labor services by more industrialized nations

like all views I will not deny that liberalism have its flaws for example Under a system of completely free trade, capital and labor would be employed wherever conditions are most favorable for production. Other locations would be used as long as it was still possible to produce anywhere under more favorable conditions. To the extent to which, as a result of the development of the means of transportation, improvements in technology, and more thorough exploration of countries newly opened to commerce, it is discovered that there are sites more favorable for production than those currently being used, production shifts to these localities. Capital and labor tend to move from areas where conditions are less favorable for production to those in which they are more favorable. this will impact workers in other countries who are being exploited and harmed. and this will defile environment in other countries, also The impact on workers in countries as India, Indonesia, and China has been even more severe, with innumerable instances of starvation wages, child workers, slave-labor hours and perilous work conditions.

But in all its flaws Liberalism is still more advantageous than Marxist Structuralist which dreams of a Utopia where everybody is equal, but then again how can everybody be equal when in the same theory explains "exploitation" is inevitable in an economic systems, this does not makes sense, control of trade by the state would only lead to economic stagnation and a lack of innovation. Realist Mercantilist view on the other hand although correct that states are selfish and think only for their own benefits and gain is not always right, in liberalism although states would only fend for themselves cooperation is inevitable in today's world as everything is becoming more interconnected and any nation that still hold their mercantilist  belief i doubt they will survive this century, or even this decade

from all of those explanation in my conclusion that Liberalism is the best view for global trade because of its flexibility, respects of human rights, not imaginistic such as structuralist and optimistic unlike mercantilist and it is beyond reasonable doubt that as world develops and technology moves forward thanks to world cooperation and optimism, soon all the disadvantages of Liberalism will be eliminated.

by Andrean Rendra 1701350714

source: http://usliberals.about.com/od/theeconomyjobs/i/FreeTradeAgmts.htm

http://mises.org/liberal/ch3sec7.asp

Structuralist for International Trade Nowadays

Jika kita lihat sekarang, banyak sekali perusahaan asing atau MNC yang berasal dari negara maju membuka cabangnya di berbagai belahan dunia termasuk negara berkembang. Seperti Nike, Addidas, Mc'donald dll. Masalah disini adalah terjadinya kesenjengan sosial yang diakibatkan oleh perusahaan-perusahaan asing tersebut. Misalnya seperti di Indonesia, perusahaan Nike mendirikan pabrik disini. mereka memproduksi banyak produk dari buruh Indonesia dan bisa menghasilkan banyak produksi dalam sehari dengan harga setiap produk yang cukup tinggi, tetapi tidak seimbang dengan gaji yang didapat oleh para buruh. Bisa dibilang disini, si kaum buruh dieksploitasi oleh perusahaan asing. Ini menyebabkan terjadinya perbedaan kelas antara kaum borjuis atau pemilik modal dengan kaum proletal atau kaum buruh. Ini adalah gambaran sekilas tentang paham strukturalis.

Strukturalis adalah teori, paham atau ide yang dibentuk dan dibuat oleh Marx dan Lenin. Marx berpendapat bahwa kapitalisme menyebabkan terjadinya perbedaan kelas yang menyebabkan terjadi eksploitasi. Marx hanya melihat sampai batas kapitalisme. Tetapi berbeda dengan Lenin. Lenin melihat bahwa imperiaslisme adalah tahap tertinggi dari kapitalisme. Disini, terjadi eksploitasi antara negara industri dengan negara kolonial. Negara industri yang memiliki perekonomian lebih mengeksploitasi negara kolonial atau negara berkembang. Karena adanya ketergantungan antara negara berkembang terhadap negara maju. paham ini sekarang dinamakan sebagai Neo-imperialisme.

Sudut pandang Marx dalam strukturalis, Marx menawarkan perjuangan kelas, yaitu kaum proletar melawan kaum borjuis. Disini kaum proletar berusaha merubah status ekonomi mereka, karena memang terjadi eksploitasi pekerja, sementara kaum borjuis berusaha mempertahankan status quonya. Jadi, terjadi konflik antar kelas pekerja dengan kelas pemilik modal karena terjadinya eksploitasi pekerja. Tetapi Marx melihat bahwa Kapitalisme ini mengontrol dan mengendalikan negara agar berpihak pada mereka. Jadi bisa dibilang bahwa negara adalah alat bagi kapitalis. Jika kita lihat seperti di Indonesia, banyak buruh yang berunjuk rasa dan meminta pemerintah untuk menaikkan upah minimum bagi kaum buruh. Tapi kita lihat, apa yang dilakukan pemerintah? pemerintah tidak merespon apa-apa. Dari sini sudah terlihat bahwa negara itu memang dikendalikan oleh kaum kapitalis supaya selalu menguntungkan mereka. Selain itu Marx juga melihat terjadinya manipulasi ideologi. Misalnya seperti di kalangan anak muda sudah menjadi tren merk-merk barat seperti Nike, Adiddas, dan Sturbucks. Mereka melihat bahwa merk-merk itu keren dan sangat cocok bagi mereka. Tetapi mereka tidak pernah menyadari, bagaimana buruh yang bekerja untuk perusahaan itu dieksploitasi. Memang brand atau merk itu terlihat keren, tetapi bagaimana dengan nasib buruh yang dieksploitasi? Perusahaan-perusahaan asing menawarkan gaya hidup kepada konsumen, agar terus membeli produk mereka. Ini yang dimaksud Marx dengan manipulasi ideologi.

Seiring berjalannya waktu, paham Strukturalis semakin berkembang, ada 2 teori yang muncul dari paham Strukturalis ini, yaitu Dependence Theory dan Modern World System Theory. Dalam Dependence Theory, negara dibagi menjadi 2, yaitu Core dan Periphery. Core adalah status untuk negara maju dan Periphery adalah untuk negara berkembang. Sesuai dengan namanya Dependence Theory, disini terjadi ketergantungan negara berkembang terhadap negara maju yang memiliki perekonomian lebih baik. Negara berkembang meminta bantuan perekonomian terhadap negara maju asalkan negara maju diberi ijin untuk mengeksploitasi sumber daya negara berkembang. Jadi disini terjadi ketergantungan, negara berkembang terhadap negara maju. Dalam Modern World System Theory, negara dibagi menjadi 3, yaitu Core, Semi periphery dan Periphery. Dalam hal ini terjadi ketidakjelasan pembagian, misalkan Core adalah negara maju, anggota G8, sementara Semiperiphery, adalah bukan negara miskin tetapi bukan juga negara maju, contohnya anggota G20 termasuk Indonesia. Jika Indonesia termasuk Semi periphery, bagaimana dengan Jepang? yang tidak digolongkan juga sebagai negara Core, tetapi jelas lebih maju dari Indonesia. Disini negara Core mengeksploitasi negara Semi periphery dan Periphery, sementara Semi periphery dan Periphery bergantung terhadap negara Core.

Seperti sudah dijelaskan tadi, menurut Lenin tahap tertinggi dari Kapitalisme adalah Imperialisme. Tetapi, Imperialisme sekarang berbeda dengan Imperialisme dulu, sekarang disebut sebagai neo-imperialisme. Sekarang kita lihat, perusahaan asing seperti Mc'donald, memilik perusahaan yang berasal dari Amerika Serikat. Perusahaan utama Mc'donald tetap berada di Amerika Serikat, tetapi mereka membuka jaringan luas hingga ke seluruh negara. Ini yang disebut sebagai neo-imperialisme. Jika dulu imperialisme pelaku ikut ke negara tujuan, tetapi sekarang pelaku tetap di negara asal tetapi mereka melakukan imperialisme melalui jaringan. Itulah yang terjadi sekarang.

Jadi, sudah jelas bahwa sistem perdagangan Internasional sekarang menyebabkan terjadinya kesenjangan sosial dalam masyarakat yaitu kaum borjuis dan kaum proletar. Terjadi eksploitasi terhadap pekerja. Tidak usah melihat jauh-jauh di negara lain, negara Indonesia pun terjadi hal semacam itu. Banyak buruh yang hidup miskin, upah sedikit, tetapi pemerintah tidak bisa melakukan apa-apa. Dan ini benar apa yang dikatakan Marx sebagai Capitalist Control Over State. Negara dikendalikan oleh perusahaan asing agar tetap melindungi kepentingan perusahaan asing tersebut. Selain itu kita lihat disekitar kita, banyak sekali brand-brand dari luar yang kita sering lihat, entah itu Nike, Addidas, Sturbucks dan kita bangga menggunakan atau membeli produk itu. Tapi coba kita lihat dibalik itu, bagaimana kaum buruh dieksploitasi. Ini yang terjadi sekarang. Sistem sekarang lebih menguntungkan kepada kaum pemilik modal, pihak yang memilik perekonomian lebih tinggi, entah itu individu ataupun aktor negara. Ini yang ditentang oleh Marx dan Lenin. Dan memang apa yang mereka tentang sudah tidak ada solusi untuk sekarang ini dan kedepannya.

Praditya Dewangga

1701351862

02PD3

International Trade Nowadays

        Pada saat ini setiap negara pasti melakukan interaksi perekonomian (perdagangan) dengan negara yang lainnya. Karena setiap kebutuhan negara berbeda-beda dan tidak semua kebutuhan suatu negara itu ada di negaranya sendiri. Dengan adanya proses perdagangan antar negara pasti ada hal mendasar yang mengatur proses itu. Misalnya struktur atau cara pandang.

Menurut saya sendiri sistem perdagangan internasional sekarang ini lebih cenderung ke Neoliberalis. Kenapa ? Pertama, dalam sistem ekonomi liberal individu diberi kebebasan dalam memilikki perusahaannya sendiri dan pemerintah tidak boleh ikut campur tangan dalam perusahaan milik individu itu. Menurut saya sekarang ini banyak perusahaan-perusahaan milik sendiri dan tidak sedikit dari banyak perusahaan itu yang sukses misalnya mempunyai banyak cabang di suatu negara atau bahkan karena efek globalisasi perusahaan individu itu bisa membuka cabang di negara lain. Misalnya coca-cola, sony, nokia, dan sebagainya.

Yang kedua karena sekarang ini sedang maraknya free trade di regional-regional tertentu misalnya AFTA yang bertujuan menciptakan perdagangan bebas di seluruh kawasan ASEAN, APEC sebagai kawasan perdagangan dan investasi bebas dan terbuka di kawasan Asia Pasifik dan ada juga WTO yang menangani dan memfasilitasi lalu lintas perdagangan serta mengatasi perselisihan antar negara di dunia.

Selain itu dengan adanya sistem ini masyarakat juga terbagi menajdi dua golongan yaitu golongan pemilik (pemilik modal/perusahaan) dan golongan pekerja (buruh). Dan golongan ini memang benar-benar ada di kehidupan sekarang ini. Terjadinya hirarki yang menyebabkan tingkatan antar golongan tersebut.

Jadi, kesimpulannya menurut saya sistem perdagangan internasional sekarang ini lebih ke neoliberalisme karena sistemnya yang memperbolehkan individu memilikki modal sendiri, perdagangan bebas, dan terjadinya golongan pemilik modal dan golongan pekerja. Dan ada juga yang mengatakan dengan adanya sistem neoliberalis ini yang kaya akan semakin kaya dan yang miskin akan semakin miskin. Menurut saya kalimat itu benar jika melihat kondisi negara-negara sekarang ini.

SITI AMALIAH

1701352820 

Trade in Structuralist Perspective

Students already discussed about three main perpectives in international trade. In your opinion, which perspective is the best to explain the international trade nowadays? Determine your position between Mercantilist, Liberalist, or Structuralist and give a strong proposition of it towards international trade pattern.

In my opinion, the best perspective to explain the international trade nowadays is Structuralist perspective. I chose it because of the present world economic system. Other people might say that the world economic system belongs to liberalist perpective because we all are liberalists. I don’t agree with that statement. I have some compatible reasons for the chosen perspective.

Structuralism was proposed by Karl Marx (18^th century) and Lenin (19^th century), it develops the idea from the below (proletariat). Here’s the graphic of structuralist perspective about world economic.

Marxist stop at capitalism and the Leninist stop at imperialism. But, the point is that the structuralists are conflicting social classes, the bourgeoisie exploits the proletariat. Class also means the ownership of capital. For structuralist, state is very weak. It’s only used as a tool by capitalist. There’s a system called dialectics. Dialectics always create new arguments by missing links.

Why is it not Mercantilist perspective? First, mercantilist says that state is the only main actor. If it’s true, then state would be able to control everything related to its national economy. But the fact is the state is not that powerful. There are private companies which control a national economic system, even world economic system. Then why is it not Liberalist perspective? I know that there’s a cooperation between countries, they build international trade and free trade. But do you realize if it’s similar to capitalist perspective?

I’m not saying that liberalist perspective same as capitalist’s. Formerly, liberalism and capitalism was far from similar, they’re totally different. Liberalist concerned about cooperations, mutual benefits and liberty, besides capitalist concerned about modals and their own (bourgeoisie) benefits. But currently, they look similar because there’s an ideological manipulation. Capitalism legitimacy as false consciousness in liberalism is considered as ideological manipulation. It seems capitalists rule the world. But for structuralist, it’s not only capitalism which influents the world economic, colonialism is also take a role in it, for examples of MNCs and TNCs. Without any direct purpose, the colonialist practice colonialism which always exploits. It’s very smooth until we don’t realize it exploits.

There are 2 theories relate to current world economic. First is Dependency Theory which was  proposed by Johan Galtung. It is divided into 2 categories, core (developed countries) and periphery (developing countries). Based on http://www.economicsonline.co.uk/Global_economics/Dependency_theory.html,  the core will always exploit the periphery. The forms of exploitation are cheap labor and resources and the core return it by giving technologies to the periphery. That’s why the periphery will always depend on the core. Next theory comes from Immanuel Wallerstein called Modern World System Theory. Based on The Modern World-System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. New York: Academic Press, 1976, pp. 229-233., this theory is divided into 3 categories, core, semi-periphery and periphery. The core will always exploit the semi-periphery and periphery while semi-periphery and periphery depend on the core. The periphery also depends on semi-periphery. He doesn’t have a clear explanation about each category, which country categorized as the core, semi-periphery and periphery is because each country has different level of development.

The conclusion of these explanations is that capitalism and colonialism are dominate the current world economic and there’s no solution of it as the structuralist predicted. The developed countries exploit the developing countries and the developing countries depend on developed countries. It makes the developed countries getting richer while the developing countries are just staying in the same place. Of course it also makes a different social class between the bourgeoisie and the proletariat. Free trade is the form of hidden capitalism in the name of liberalism.

Athilla Meidictine Johanita

1701350235 

Neoliberalism

           

            Neoliberalisme, liberalisme sendiri adalah sebuah teori dan ideologi politik  yang didasari oleh pemahaman bahwa kebebasan individu dan persamaan hak adalah yang paling penting, sedangkan neoliberalisme sendiri adalah konsep liberal yang dipakai di bidang ekonomi. Neoliberalisme sebenarnya merupakan perkembangan dari liberalisme klasik yang dipengaruhi oleh teori perekonomian neoklasik. Karena itu, neoliberalisme berusaha untuk memisahkan pemerintah dengan individu, agar individu dapat bebas melakukan apa yang mereka inginkan dalam bidang ekonomi, tanpa ada hambatan dan batasan-batasan. Sehingga setiap individu dapat berkompetisi tanpa ada gangguan dari pemerintah. Neoliberalisme juga mengutamakan sistem Kapitalis Perdagangan Bebas, Ekspansi Pasar, Privatisasi, Deregulasi, dan pengurangan peran negara dalam layanan sosial, seperti pendidikan dan kesehatan. Neoliberalisme sendiri  dikembangkan tahun 1980 oleh IMF, Bank Dunia, dan Pemerintah AS (Washington Consensus). Bertujuan untuk menjadikan negara berkembang sebagai sapi perahan AS dan sekutunya.

Ada beberapa hal tentang bahaya neoliberal di Indonesia dan fakta-faktanya. Pertama, neoliberalisme di Indonesia adalah kelanjutan dari liberalisme jaman penjajahan. Kedua, Indonesia menolak liberalisme atau neoliberalisme dengan doktrin Demokrasi Ekonomi yang ada di Pasal 33 UUD 1945. Ketiga, neoliberalisme mengutamakan kepentingan pemodal atau kapitalisme. Keempat, telah terjadi penjajahan kurikulum atau hegemoni akademis terhadap fakultas-fakultas ekonomi di seluruh universitas di Indonesia, karena pengajaran ilmu ekonominya yang mengemban sepenuhnya paham Liberalisme atau Neoliberalisme. Kelima, wujud Neoliberalisme adalah pelaksanaan kebijakannya Washington Consensus. Meskipun Indonesia tidak terikat oleh Washington Consensus, tetapi kita melaksanakannya dengan giat. Keenam, dalam setiap kemajuan, rakyat harus secara emansipatif terbawa serta untuk ikut maju. Pembangunan bukan menggusur orang miskin, tapi menggusur kemiskinan. Rakyat adalah semua orang Indonesia, yang tinggal dan lahir di Indonesia. Demokrasi Indonesia berdasar paham kebersamaan dan asas kekeluargaan, bukan berdasar asas perorangan. Oleh karena itu di Pasal 27 ayat 2, Pasal 33, dan Pasal 34 UUD 1945, dikatakan bahwa yang kita kejar bukan sekadar “kesejahteraan” bagi rakyat, tetapi adalah “kesejahteraan sosial”, yaitu kesejahteraan bersama bagi rakyat.Ketujuh, kita tidak boleh terjajah, kita harus menjadi Tuan di Negeri Sendiri, jangan jadi sapi perah dari sistem globalisasi.

 Lembaga Utama yang menjalankan Neoliberalisme adalah IMF, World Bank, dan WTO. Di bawahnya ada lembaga lain seperti ADB. Dengan belenggu hutang, seperti contohnya hutang Indonesia yang meningkat dari Rp 1.200 trilyun tahun 2004 dan bengkak jadi Rp 1.600 trilyun di 2009 lembaga tersebut memaksakan program Neoliberalisme ke seluruh dunia. Pemerintah AS atau USAID bertindak sebagai Project Manager yang kerap campur tangan terhadap pembuatan UU di berbagai negara untuk memungkinkan neoliberalisme berjalan, misalnya di negeri kita UU Migas.

          Jadi, kesimpulannya adalah bahwa kita harus menanggapi doktrin-doktrin neoliberalisme dengan bijak, kita dapat mengambil beberapa point yang baik dan menguntungkan dari neoliberal dalam rangka persamaan yang rata, tapi dalam hal kapitalisme dan hal-hal buruk lainnya, kita harus dapat dan berani menolaknya.

Sumber :

https://id-id.facebook.com/notes/vote-jk-win-jusuf-kalla-wiranto/9-bahaya-neoliberalisme/84054387682

http://infoindonesiakita.com/2009/05/25/apa-itu-neoliberalisme/

  

                                     Mohammad Adityo Poernomo

1701352474

Economic Liberalism & Neo-Liberalism and its effect upon International Trade in the face of Globalization

For nearly 20 years neoliberalism has dominated British and American economic policymakers. Neoliberalism has strong support in continental Western Europe and Japan, but substantial popular resistance there has limited its influence so far, despite continuing US efforts to impose neoliberal policies on them. In much of the Third World, and in the transition countries (except for China), the US has been successful in dictating neoliberal policies, acting partly through the IMF and World Bank and partly through direct pressure. Neoliberalism is an upgraded version of the classical liberal economic thought that was dominant in the US and UK prior to the Great Depression of the 1930s. From the mid 1930s to the mid 1970s a new interventionist approach replaced classical liberalism, and it became the 

accepted belief that capitalism requires significant state regulation in order to be viable. In the 1970s 

the Old Religion of classical liberalism made a rapid comeback, first in academic economics and 

then in the realm of public policy. Neoliberalism is both a body of economic theory and a policy stance. Neoliberal theory claims that a largely unregulated capitalist system (a A free market economy) not only embodies the ideal of free individual choice but also achieves optimum economic performance with respect to efficiency, economic growth, technical progress, and distributional justice. The state is assigned a very limited economic role: defining property rights, enforcing contracts, and regulating the money supply.

 State intervention to correct market failures is viewed with suspicion, on the ground that such intervention is likely to create more problems than it solves. The policy recommendations of neoliberalism are concerned mainly with dismantling what remains of the regulationist welfare state.These recommendations include deregulation of business; privatization of public activities and assets; elimination of, or cutbacks in, social welfare programs; and reduction of taxes on businesses and the investing class. In the international sphere, neoliberalism calls for free movement of goods, services, capital, and money (but not people) across national boundaries. That is, corporations, banks, and individual investors should be free to move their property across national boundaries, and free to acquire property across national boundaries, although free cross-border movement by individuals is not part of the neoliberal program. How can the re-emergence of a seemingly outdated and outmoded economic theory be explained? At first many progressive economists viewed the 1970s lurch toward liberalism as a temporary response to the economic instability of that decade. As corporate interests decided that the Keynesian regulationist approach no longer worked to their advantage, they looked for an alternative and found only the old liberal ideas, which could at least serve as an ideological basis for cutting those state programs viewed as obstacles to profit-making. However, neoliberalism has proved to be more than just a temporary response. It has outlasted the late 1970s/early 1980s right-wing political victories in the UK (Thatcher) and US (Reagan). Under a Democratic Party administration in the US and a Labor Party government in the UK in the 1990s, neoliberalism solidified its position of 

dominance. in my opinion If neoliberalism continues to reign as the dominant ideology and policy stance, it can be argued that world capitalism faces a future of stagnation, instability, and even eventual social breakdown However, from the factors that have promoted neoliberalism one can see possible sources of a move back toward state-regulated capitalism at some point.

http://people.umass.edu/dmkotz/Glob_and_NL_02.pdf

Andrean Rendra 1701350714

Neoliberalisme Dan Pengaruhnya

     Menurut ( http://www.investopedia.com/terms/n/neoliberalism.asp ) Neoliberalisme adalah sebuah sistem atau pendekatan dalam perekonomian yang memisahkan antara sektor pemerintahan dan sektor individu. Hampir sama dengan pandangan liberalisme, hanya neoliberalisme lebih dikhususkan dalam perekonomian misalnya dalam membebaskan dan menghilangkan hambatan dan batasan pada apa yang individu dapat lakukan dalam ekonomi. Selain itu, prinsip-prinsip dari neoliberalisme dikembangkan dari neoclassical economics. Neoliberalisme menunjukan bahwa pemerintah mengurangi pengeluaran defisit, pembatasan subsidi, hukum pajak reformasi untuk memperluas basis pajak, menghapus kurs yang tetap, membuka pasar untuk perdagangan dengan membatasi proteksionisme, privatisasi bisnis yang dikelola negara, memungkinkan milik pribadi dan deregulasi kembali.

      Salah satu pengaruh dari neoliberalisme adalah perdagangan bebas karena dalam perdagangan bebas ada sistem yang dimana pemerintah tidak mendiskriminasi impor atau ekspor. Selain itu secara umum perdagangan bebas memilikki perdagangan  barang dan jasa tanpa pajak atau hambatan perdagangan lainnya, tidak adanya trade-disorting, perjanjian perdagangan yang mendorong perdagangan bebas dan sebagainya. Contohnya adalah Uni Eropa dan Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara, mereka mendirikan pasar tebuka dengan pembatasan yang sangat minim. Jadi, negara-negara yang misalnya tergabung dalam Uni Eropa melakukan perdagangan secara bebas antara negara anggota yang satu dengan yang lainnya tetapi tetap didasari oleh perjanjian-perjanjian yang berlaku.

     Dengan penjelasan yang diatas kita tau bahwa sistem dari neoliberalisme berpengaruh cukup besar dalam perkembangan ekonomi global. Buktinya yaitu masih adanya sistem perdagangan bebas yang sampai sekarang masih diberlakukan. Bahkan ASEAN akan membuka perdagangan bebas antara anggota-anggota negaranya tahun 2015 nanti.

     Tetapi, setiap hal pasti mempunyai kelemahannya. Kelemahan dari perdagangan bebas ini dapat dirasakan oleh negara-negara miskin dan berkembang yang tidak sanggup bersaing dengan negara-negara maju. Seperti yang pernah saya sebutkan di post saya yang sebelum-sebelumnya kalau ngara-negara miskin dan berkembang rentan menjadi bahan eksploitasi dari negara-negara maju dalam perdagangan bebas. Dan suatu negara bisa saja menggunakan sistem fair trade dengan negara lainnya agar negara-negara yang terkait bisa mendapatkan keuntungan yang tidak beda jauh, tetapi negara-negara besar itu cenderung memilih free trade karena keuntungan yang diperoleh bisa lebih banyak.

     Jadi, kesimpulannya sistem neoliberalisme berpengaruh dalam perkembangan ekonomi global dan bukti nyata dari sistem neoliberalisme adalah free trade atau perdagangan bebas. Dan hal ini bisa berpengaruh positif dan negatif tergantung dari bagaimana negara itu menyikapi perdagangan bebas.

SITI AMALIAH

1701352820

Ekonomi Liberal dan Perdagangan Internasional

Konsep dasar dari Liberalisme sendiri adalah kebebasan. Jadi ekonomi liberalisme paham yang menyatakan bahwa peran pemerintah dalam berjalannya pasar harus dibatasi bahkan dihilangkan. Jadi setiap orang berkompetisi dalam pasar tanpa ada campur tangan pemerintah. Karena menurut Adam Smith, salah satu tokoh pendukung paham ini, bahwa dalam pasar bebas ini terdapat "invisible hands" yang mengatur jalannya pasar. Paham ekonomi liberal ini sendiri berkembang di eropa pada abad 17-18. Prinsip dasar dari Ekonomi Liberal ini sendiri menyatakan bahwa individu adalah aktor yang rasional. Mereka dapat bekerja sama antar negara maupun individu yang bersifat membangun. Sehingga menghasilkan Positive sum-game, masing-masing pihak mendapat keuntungan. Jadi, dalam paham ini adalah adanya kebebasan pasar. Pasar yang kompetitif menimbulkan terjadinya produksi, pertukaran dan distribusi dalam pasar. Tidak ada campur tangan dari negara, karena menurut mereka campur tangan negara dapat mengurangi efisiensi dari perekonomian.

Tetapi ada beberapa tokoh yang tidak setuju dalam hal ini, seperti John Maynard Keynes. Keynes beranggapan bahwa di dalam pasar tetap harus ada campur tangan dari negara. Menurut dia, "invisible hand" ini dapat menciptakan kegagalan pasar, maka dari itu negara harus tetap ikut campur dalam pasar. Paham ini disebut sebagai Keynesian Economics. Lalu sekitar tahun 1970an muncul paham Neo-liberalism oleh Milton Friedman dan Friedrich Hayek. Paham ini menentang paham Keynesian Economics dan mendukung ide Smith dan Ricardo tentang pasar bebas. Paham ini menyebar luas pada masa Presiden Amerika Serikat dipimpin oleh Ronald Reagan dan Perdana Menteri Inggris Thatcer. Mereka mempraktekan paham ini dengan mengurangi peran negara dalam aktivitas ekonomi dan banyak memprivatisasi perusahaan-perusahaan nasional, karena memang ini adalah ciri dari paham neo-liberalism. Dengan memprivatisasi perusahaan-perusahaan nasional, beban negara berkurang dalam membiayai dan mengurus perusahaan tersebut.

Lalu sekitar tahun 1980an, terjadi krisis di Amerika Latin yang membuat jalur expansi masuknya paham Neo-liberalism di benua Amerika yang selanjutnya masuk ke Asia. Krisis Amerika Latin memaksa beberapa negara berkembang disekitar menggunakan Structural Adjustment Program (SAP) yang diusulkan oleh IMF dan World Bank. SAP terkait dengan ide Neo-liberalisme tentang pasar bebas, perdagangan bebas, mengurangi peran negara dalam perekonomian dan privatisasi. Lalu ide ini diketahuin sebagai "Washington Consensus". Washington Consensus juga pernah digunakan di wilayah Asia pada saat krisis menimpa Asia pada 1997-1998. untuk menyelamatkan negara dari krisis, seperti Indonesia, Malaysia dan Thailand menggunakan perbaikan ekonomi usulan Washingtin Consensus. Tetapi sayangnya ini tidak berhasil menyelesaikan masalah krisis di Asia. Kegagalan Washington Consensus ini menuai kritik dikalang ekonom, sehingga diubah menjadi post-Washington Consensus yang idenya mirip dengan Keynesian Economic. Lalu, ide ini juga disebut sebagai Neo-Keynesian.

Paham Ekonomi Liberal ini mempengaruhi apa yang terjadi sekarang ini. Era Globalisasi sekarang mempermudah masuknya paham-paham seperti kapitalisme yang mengusung konsep perdagangan bebas. Indonesia pun juga terkena dampaknya. Pada tahun 2015 nanti akan diadakan perdagangan bebas di ASEAN. saat ini terjadi, bisa dibayangkan. Arus barang dan jasa bebas keluar masuk tanpa hambatan. Orang malaysia bebas berjualan di Indonesia, orang Indonesia bebas berjualan di Malaysia tanpa dipungut bea cukai di pelabuhan. Begitu pula sektor jasa, perusahaan mana pun bebas mencari tenaga kerja dari negara mana yang paling murah dan terampil. Orang Indonesia bebas mau bekerja di perusahaan di negara ASEAN lain. Bebas tanpa hambatan, tanpa tarif. Arus barang dan jasa, investasi dan modal, bebas keluar masuk. inilah namanya perdagangan bebas, tidak perlu lagi berurusan dengan kantor bea cukai, birokrasi atau terkena tarif mahal untuk menjual barang ke negara ASEAN lainnya. http://medanbisnisdaily.com/news/read/2014/02/27/81491/menyambut_perdagangan_bebas_asean_2015/. 

Sudah tidak bisa dipungkiri lagi bahwa memang sekarang sudah jamannya Globalisasi. Semua negara diseluruh dunia terkena dampaknya, termasuk Indonesia. Untuk itu, Indonesia harus bisa berbenah untuk menghadapi pasar bebas yang sekarang. jangan jadi penonton di negeri sendiri. banyak hal yang harus dibenahi Indonesia untuk dapat bersaing, seperti SDM  maupun kualitas produk dalam negeri. Sehingga Indonesia dapat memanfaatkan keadaan ini semaksimal mungkin.

Praditya Dewangga

1701351862

02PD3